她死去的那一晚
作者：西澤保彥
出版社：尖端
出版日：2008/05/12
內容簡介
「這個夏天一切全都如此怪誕，特別是她死去的那一晚。」
峰迴路轉的情節、青春感傷的人性推理── 匠與高千系列首部長篇傑作！
門限竟是六點！在超嚴格教育之下長大的大家閨秀──
綽號小閨的濱口美緒，費盡心力說服雙親，總算獲准前往美國旅行。
出發前一晚，她瞞著雙親參加大學友人們舉辦的餞別會，
回家時卻發現不知名女性的屍體──
待男性友人們匆忙趕來，害怕旅行因無妄之災而泡湯的小閨在亢奮之下，
以刀抵住喉嚨：「替我丟掉這具屍體，不然我就死給你們看！」
棘手萬分的難題演變為大案件……
匠仔、高千、漂撇、小兔，校園四人組挑戰的第一起案件！
感想
從這本書開始展開我與匠和高千的第一次邂遘。在我看完之後，發現其組合頗類似森博嗣的瀨在丸紅子系列。同樣都是走校園推理路線。不過若比照於此的話，似乎筱原真由美的建築偵探也可算在內。但後者的風格顯然與前兩者差異很大。又森博嗣與西澤保彥兩者的寫作觀點更是無法比較，在我心中西澤絕對是遠超乎其上的。看了西澤的前幾本著作後，原本處在科幻推理的他竟然還能跨足日常推理。這兩者之間的差異不言自明。因此，要如何將日常推理變的有趣又不陷入窠臼成為西則保彥的重要工作。
故事的開頭是「匠仔、高千、漂撇、小兔」校園四人組的朋友小閨回家發現屍體，卻不認識這位死者是誰？為了要逃離家裡，因此拜託岩仔將屍體拿去處理。而引發這起大案件。故事一路是中規中矩，即使看完或許會因此忘記也說不定。因為日常推理通常都不是我的菜。只不過故事末端反折再反折的劇情。果然還是維持西澤的玩性風格。其實到故事後段，結局早已在心中構想出來。凡事不可能都出現在匠仔的妄想中，但卻也不是不可能發生的事。只不過這校園推理也太令人感到沉重了！
每個人都在欺騙別人而過生活，為了情愛甚至可以做出殺人之事。是說他們罪有應得，還是為他們感到悲哀！或許作者屢屢在故事中描繪出他自己對男女情感的觀點也說不定，隱藏在故事之下的線索。由漂撇的觀點「男人只是為了被女人抓住弱點──說穿了就是性慾──操縱、利用、壓榨而存在」「被女人壓榨、利用是男人的喜悅，男人要被女人消費，才能積極的活著」「成為男人取之不盡、用之不竭的『消耗品』，不正是男人存在的價值與驕傲嗎？沒有這類弱點的男人是最悲慘的，這已經是不變的真理啦！」這無疑是在說明岩仔和山田，但是卻也進一步看到女人玩弄男人的高妙手段。反之，由高千的觀點「男人只把女人當成排泄用的馬桶。不追求女人精神性的態度正是男人的象徵」所以宮下才能如此應用小閨和露咪。到底男與女之間誰玩弄誰似乎仍是未定數。就濱口家與風戶家以及春江和達也的關係似乎已不是換玩弄人的階段，或許互相取得自己所需成為最重要的想法，難怪作者下了「性慾是人類的全部」這個論點。
故事末端還是有懸而未決的事，不是作者老早就想安排漂撇的未來，而是到底達也遺失錢包一案，真如匠仔的想像嗎？還是說這一切都只是他的妄想。不過，當屍體真相被發現後，這件事也就不在成為重點，甚至沒有人會再去解明它了！故事留下的遺憾非常的沉重，沉重到令我喘不過氣。主角輕快的對話比照劇情的刻畫兩者的落差讓我不願憶起此是打著校園推理的路線，還是人性現實殘酷的社會。
為何會想起與森博嗣的瀨在丸紅子系列呢？原因出在凶手的身分，大家請去看《黑貓的三角》就知道了！其次，到底小池先生是不是作者想湊一腳阿！因為他也叫「保彥」呢！
留言列表
{{ article.title }}
電影 
