蒐書狂魔傑桑的遊園地

中國農民調查之等待判決

作者：陳桂棣 / 春桃 

出版社：發言權

出版日：2009/10/05

內容簡介

『這個時代冠冕堂皇的話太多，真話卻不是卻不是到處可以聽到。』

有媒體稱『中國農民調查』的發表『如雷行天』，有的形容發表後引起的轟動是『石破天驚』。二位作者直言不諱為農民發聲的『中國農民調查』，發行後在輿論及媒體激起了漣漪，沒想到講真話的代價接踵而至---當局喝令書無限期下架、媒體集體噤聲，地方高官控告作者，莫名的麻煩紛至沓來……。

本書是百萬禁書『中國農民調查』作者與中國司法抗爭記實。作者一樣費時三年，寫的一樣地艱苦，一樣沈重。『寫瘋了，寫傻了，寫得不食人間煙火，甚至把這個世界上的一切人情世故全拋到了腦後。寫到禁區或寫到雷區，別人肯定會繞過去，我們卻沒有停，還在衝，只管一門心思地往下寫，就像吃了豹子膽… 』

了解現今中國司法現狀必讀
本書是了解中國司法現狀，清楚中國訟訴流程之最佳途徑，兩位作者以親身遭受權力不當行使之苦，娓娓道來訴訟過程之曲折 。

窺探中國言論箝制現狀必讀
看了『等待判決』，大家才能了解『中國農民調查』在出版後一個月內遭當局叫停的背後真實原因，更驚人的是就連『等待』的出版也是一波三折，痛苦不已……

絕對禁書
『中國農民調查』在中國被禁止印刷宣傳成為禁書!講述禁書發行之後的不公對待的『中國農民調查之等待判決』，鐵定是絕對禁書。絕對不見容於大陸發行。

想一窺中國地方官員問題，想了解中國司法現狀，想知道中國法治真相，想了解中國突飛猛進的經濟背後，九億多農民的真實生活，都能在本書找到真話。

感想

    自古以來「士農工商」為社會職業的排列順序，隨著時代的發展逐漸轉為「士商工農」的型態，此型態看似已成為無法撼動的順序，或許商會超過士的階層，但農肯定再最後一名。造成這種結果主要原因就是賺錢的利潤高低，而這又取決於個人的 知識程度及使用腦或使用力的專業技能。自此農的地位被打入冷宮，唯一可以改變也是一直在改變的就是獲取知識已竄伸自己的社會地位，所以農民在社會上的地位在相對程度而言極為低落。

   《中國農民調查》一書從在台灣發行之後，我也曾經翻閱，對這中間每個角色感到痛心疾首，在關鍵處也曾頻頻拭淚。一心只想當小說將整本書看完，但它確確實實是本報導文學。在號稱人口有十二億以上的中國，有九億的農民。這些農民維繫中國生存的動力，也是最重要的社會階層。如前所述，在社會階層早以固定的情況下，這九億農民因為學識不足，沒辦法對自己所受的不公平對待發聲，藉由陳桂棣 / 春桃兩位自由作家的筆法，完成了這部經典作品。興高采烈的出版之後，掀起一股極大的風潮，原本以為會受到中國政府的重視，沒想到來的卻是隨之而來的無時間限制的封殺宣傳和一場永無止盡的張西德的名譽官司糾紛，本書就是以此事為主所寫成的另一本報導文學。

    面對這場官司，陳桂棣 / 春桃所受的壓力之大可想而知。首先，他們得先放棄對家庭的眷戀，也就是對小明的照顧。僅管每次在關鍵時刻，小明總是會央求父母留在身邊，不惜哭鬧，甚一度發燒住院。但陳桂棣 / 春桃兩夫妻，卻仍舊捨棄對家庭的照顧，而努力為全中國的農民奮戰，令人敬佩！其次，對於法律知識不清楚的這對夫妻，不僅在舉步之時面對諸多的困難。雖然有很多律師願意前來相助，有些律師僅是為了獲得名望，一點也不是要為陳桂棣 / 春桃爭取公道。甚至曾經一度幫助他們的律師，面對政府的壓力也不敢再繼續援助。除了律師的選擇外，證人的尋找也相對困難，曾經上訪的帶頭者，卻成了對方的證人。而其餘兩者之ㄧ，卻聯絡不到，也曾讓陳桂棣 / 春桃灰心喪志。等到前述事件處理好後，張西德卻使出卑鄙手段，利用「証據交換」先取得時間上的領先，第二次又不出庭。儘管這樣處於劣勢的情況下，陳桂棣 / 春桃夫婦還是要奮力一搏。

    在正式開庭後，原本對陳桂棣 / 春桃態度極差的法官，卻也開始改變。我相信這改變出在兩個原因。其一，對方張傑律師對法官的不尊重，導致法官不再「遵從上面的指示」。其二，境外記者關注此事的發展，對維護中國司法正義的形象有必要的手段，並藉此獲得上頭的關注，以利其晉身途徑。形勢呈現一面倒的狀態，張西德的證人不堪一擊，甚至連自己為何要來也不曉得。於是，這場戰爭可說是大獲全勝。儘管如此，週遭人卻對這件案件結果不甚看好，作出會敗訴的評斷。而上頭也關注此事，頻頻派人前來關說，請求撤訴。也派人向人民文學出版社「討債」，替張西德要「精神賠償」。另一方面，又破壞陳桂棣 / 春桃的住所。在明來暗訪的不斷接觸下，試圖要阻止此事的無線擴展。同時，也解散了當初的合議庭，形成懸案。

    儘管已成懸案，但陳桂棣 / 春桃兩人寫出這本報導文學，不僅替這件懸案斷然的下了一個定論──張西德敗訴。雖然中國法庭上不承認，但看在一般人的眼中，卻成為無法撼動的事實。可是這事實並無法替當初「白廟事件」的受害者伸張正義，同時也沒有換回張西德的一句發自內心的道歉。面對這種窘境，中國藉此反映在新的中央政府對於農業改革的問題上做了改善，而卻還是沒為這件事情做了審判結果。但令人吊詭的是，在安徽阜陽市，經由《中國農民調查》一書出版風波隨之而來的「反腐風暴」揭露了阜陽的大多貪官，也包含當時的法院院長。可是對張西德卻遲遲不被審判，也不禁讓人懷疑起張西德背後所牽連的勢力或許可能撼動國本，對於中國未來不利，或許還是只能或許，但最可憐的還是那九億農民，只要一天不確審，就一天沒有司法正義！

    從中國反思台灣，即便台灣不像中國官員可以橫徵暴利，也不存在政府官員可以指使警察去做違法的事。但對於陳桂棣 / 春桃所要探討的農民問題及司法正義這兩件事，在台灣仍舊是個隱而不顯的問題。農民的生計始終遠較其他社會階層為低，是否要投入更多的關注。不能只是對農民抱持尊敬而在實質上卻得不到相對應的關懷。或許也就不會有「白米炸彈客」的事件發生，不用弄得人心惶惶。可也因為248農學士及召集人楊儒門的出現，我們才對此問題產生一點點的關切，但隨之又湮沒於塵煙之中。或許這個問題在現在高失業率的社會還會被拋的很遠吧！

    司法正義的問題，更是久久不曾改變。如同陳桂棣 / 春桃所遇到的問題，出現在台灣的司法上仍舊存在政府官員與法官之間彼此有私交，所以反映出來對同一件案子有著不同的判決。這原因出於現今的政府官員大不分皆由法律出身，所以同輩在法院工作也是常有的事，而私相授受的情勢也在所難免，就因為這些「非受迫性失誤」之下，自然而然地誕生和中國「表面不同，實質不變」的手段，也是陳桂棣 / 春桃在書中所提到的「潛規則」的實行者。就張西德的案子來看，吃相難看才是被反對的最主要原因，而台灣也許是戰再另一邊吧！

    別以為《中國農民調查》只講了中國自己的問題，但它反映的卻是發生在台灣的問題。《中國農民調查》《中國農民調查之等待判決》《中國農民調查之小鋼村的故事》三本缺一不可，極為推薦的一部曠世鉅作！